PG电子(Pocket Games Soft )全球首屈一指的电子游戏供货商[永久网址:363050.com]，首位跨足线下线上电子游戏开发。PG电子,pg娱乐,PG电子试玩平台,pg电子app,pg电子外挂,pg电子接口,pg电子技巧,pg电子下载,欢迎注册体验！活动走进南京大学，来自上海法院的审判实务专家与南京大学师生共聚一堂，开启为期两天的法学理论与审判实务的深度对话。

　　5月29日，巡讲活动在南京大学鼓楼校区科技馆二楼报告厅正式启动。南京大学党委副书记陈云松出席活动并致辞。上海市高级人民法院党组成员、政治部主任王理秋介绍“上海法院实务专家组团式进高校系列巡讲”项目和巡讲专家。南京大学党委宣传部部长孙乐强主持签约仪式暨启动活动。

　　作为本次系列巡讲活动授课的实务专家，上海市高级人民法院党组成员、副院长，一级高级法官林晓镍，上海市长宁区人民法院党组书记、院长，二级高级法官徐世亮，上海金融法院审判委员会专职委员，二级高级法官符望，上海市高级人民法院金融审判庭庭长，三级高级法官朱川出席活动。

　　林晓镍（左二）、陈云松（右二）、王理秋（左一）、孙乐强（右一）共同启动“上海法院实务专家组团式进高校系列巡讲·南京大学巡讲”活动

　　现场，王理秋、陈云松共同签署《上海市高级人民法院与南京大学战略合作协议》，并与林晓镍、孙乐强一同启动“上海法院实务专家组团式进高校系列巡讲·南京大学巡讲”活动。此次签约与巡讲活动，是深入贯彻落实习关于法治人才培养系列重要指示精神的具体实践，也是上海法院系统与南京大学深化交流互动、提升合作能级的全新开端。

　　南京大学是一所历史悠久、声誉卓著的高等学府，肇始于1902年创建的三江师范学堂。作为首批卓越法律人才培养基地、国家级一流本科专业建设点，在教育部学科评估和国际排名跻身国内一流、国际知名行列。法学院深入推进法学学科在“学术原创、方法转型、服务国家”三个向度的创新发展，助力构建具有中国特色、中国风格、中国气派的新时代法学学科体系、学术体系、话语体系。此次巡讲活动不仅是对合作协议的即时落地，更是双方携手共育法治人才的全新起点。

　　启动活动后，四位实务专家围绕擅长的专业领域，以丰富的审判实践和经验为依托，深度剖析了审判实务中的好问题、真问题，为师生带来“干货满满”的审判实务讲座。

　　此次巡讲活动由上海市高级人民法院党组成员、副院长，一级高级法官林晓镍领衔首讲。林晓镍是全国审判业务专家，主审的案件多次入选最高人民法院指导性案例、人民法院案例库等。首场讲座由党委书记蒋恩铭主持。

　　讲课中，林晓镍立足“理论与实践”的差异，以丰富的案例生动演绎了司法实务中从“事实”到“判决”的 “提炼”过程。“司法裁判是从当事人的诉讼请求开始的。”“当事人的陈述需‘加工’为法院认定的案件事实。”“比法律方法更重要的是法律的价值理念。”“法律适用的过程是在案件事实和法律规定之间‘眼光往返流转’的过程。”林晓镍以生动的案例阐述请求权基础确定、事实认定、要件归入以及事实与法律往返流转的司法裁判过程。他指出，公平正义是法律的生命线，法官应遵从“案结事了”的司法理念，要具备抽丝剥茧的专业能力，实现司法裁判政治效果、法律效果、社会效果的统一。他倡导同学们注重程序法、证据法、法理学和哲学的学习，培养司法实务所需具备的业务素养。

　　与谈环节中，副院长、教授刘勇表示，林晓镍副院长的授课内容从个案到方法论，系统阐释了中国传统的社会关系、现行法和按照现行法处理复杂生活关系的司法裁判三者的关系。对法律从业者而言，不仅要有对法律价值观的认同，还要重视法哲学的学习。南京大学《南雍法律评论》指导教师、教授缪因知表示，林法官的讲座启示法学院学生不仅在今后的学习中要强化逻辑思维，还要不断开拓视野，充分积累其他学科知识、经验和常识，领悟世间情理。

　　第二讲的主讲人是上海市长宁区人民法院党组书记、院长，二级高级法官徐世亮。徐世亮坚守刑事审判一线二十余载，具有丰富的审判理论素养和实践经验，参与过多起大要案的审理。本场讲座由刑事法研究中心主任、副教授黄旭巍主持。

　　“在定罪过程中法官应当采用何种思维？”徐世亮以此引入，分析定罪是实现从文本的犯罪“规定”到实际的犯罪“认定”的过程，并从事实的筛选、法律规范的寻找、具体犯罪构成的选定和论证推导四个阶段分析定罪活动。徐世亮从经办的裁判案例阐述定罪的基本三原则，提出“是否可以定罪——如何定罪——是否需要定罪”的逻辑流程图。他认为，司法裁判应当兼顾国法、天理、人情，在办案中把政治效果、法律效果和社会效果有机统一起来。

　　与谈环节中，助理教授赵常成表示，徐世亮院长的授课见解深刻，内涵丰富，以法官视角讲述定罪的过程，既有抽象的原则也有具体的定罪方法，充分展示了正确裁判思维方式在解决疑难复杂案件中的重要意义。

　　第三讲的主讲人是上海金融法院审判委员会专职委员，二级高级法官符望。作为上海法院审判业务专家，符望长期从事金融审判工作。本场讲座由南京大学《南雍法律评论》指导教师、教授缪因知主持。

　　“金融市场对金融司法提出了更高要求，金融司法的裁判规则亦会影响金融市场的发展。”符望从金融司法的基本内涵讲起，对金融市场与法律制度的互动关系条分缕析，用丰富详实的金融司法裁判实例阐述司法实践中的裁判规则对监管规则的影响。符望认为，关于财务造假的追责，需要法官在诉讼机制创新、责任区分匹配、不断提升金融专业知识水平上下工夫等关于司法实务问题的深入思考。最后，符望向师生们分享了上海数字法院建设和上海金融法院推出的金融市场案例测试机制这两项创新做法。

　　与谈环节中，副教授岳卫表示，符望专委的讲课内容从宏观到微观，结合具体案例分析介绍，让同学们受益匪浅。在学习传统民商法的同时，也要注重掌握金融知识，让金融工具为我们所用。助理研究员贾海东表示，符望专委从金融和法律的角度进行授课，让同学们对金融法有了更为体系化的理解，也为如何将金融、法律知识与司法实务结合提供了宝贵的经验和思路。

　　第四讲的主讲人是上海市高级人民法院金融审判庭庭长、三级高级法官朱川，作为上海法院审判业务专家，他长期深耕商事、金融审判领域，经验丰富。本场讲座由教授单锋主持。

　　“法官如何将习法治思想提炼出的法律价值理念运用于商事审判？”朱川运用真实案例讨论商业创新中交易自由与公序良俗的平衡、认缴制下股东出资期限利益与公司债权人利益的协调保护、冲突语境下法律定性的选择因素及其解释、复杂交易中意思自治与交易秩序的平衡等命题。朱川从商事审判理念和个案具体分析层面，展示不同观点背后的思维逻辑和价值冲突，提炼决定审判方向的价值思维原则，阐释如何在商事审判中践行习法治思想。

　　与谈环节中，助理研究员王艺璇表示，朱川庭长从法条背后及法律体系的价值讲述习法治思想在商事审判中的具体运用，以具体案例展示不同观点背后的法理思想与价值选择。商事审判要立足本国实际，坚守习法治思想背后的价值取向。

　　“在金融案件的审理过程中，在寻找细节的过程中又如何寻求价值理念的指导？”

　　授课现场学术氛围浓厚，学生们全神贯注、积极思考，踊跃提问。审判实务专家们凭借深厚的理论知识和丰富的审判经验，对问题一一精准解答，赢得台下师生阵阵掌声。

　　过往总认为逻辑是法律适用的核心，林晓镍副院长指出“法律的生命不在逻辑而在于价值”，让我意识到，法官在裁判时若仅遵循逻辑顺序，很可能陷入机械司法的困境。价值判断就像司法天平的灵魂砝码，它指引着法官在面对复杂案件时，回溯法律背后的公平正义、公序良俗等价值目标，重新审视逻辑链条。这提示我们法学生不仅要有扎实的专业知识，更要培养敏锐的价值洞察力，在未来执业中应学会在具体案件中平衡多元价值，真正实现“三个效果”有机统一。

　　徐世亮院长的讲座，醍醐灌顶般解开了我长久以来的困惑——法官究竟应该如何定罪？徐世亮提出的分则条文本身并未完全涵盖但书的出罪功能，必须在具体犯罪构成要件符合性判断之后，独立运用但书对行为的社会危害性进行“二次评价”的观点，彻底厘清了我在论文写作中的模糊地带——原来但书是分则构成要件之外不可或缺的定罪安全阀。

　　符望专委的讲座以上海金融法院审理的相关案例和裁判主旨为出发点，融合金融、财会等领域的专业方法，重点分析了金融司法中会计方法的应用、投资管理不当责任的司法认定等议题，不仅为我补充了金融领域的知识，更让我领略到了金融司法审判的专业魅力。半天的思维激荡，不仅是金融法思维的盛宴，也极大地激励了金融法专业的同学们继续深耕专业知识，精进专业能力。我将以此为契机，将眼光流转于理论与实践，持续提升金融法律素养。

　　朱川庭长的讲座让我深刻认识到商事审判在创新与规范之间的平衡艺术，既要审慎评估域外引进的新型交易模式，避免简单移植，又要立足国情，通过价值判断维护司法公正；既要尊重商事主体的意思自治，又要坚守公序良俗的底线。作为法律学习者，我深刻体会到新时代商事审判既要保持开放包容，又要坚守法治底线，这将对未来法律人的专业素养提出更高要求。